Комментарии - Сикамбр (111)

Сикамбр прокомментировал2-й поединок 2-й тур 1-я группа сегодня в 16:10

Черемшина

Рассказ очень жизненный, но подано не очень искусно. Художественность оставляет желать лучшего, из-за чего этот рассказ явно уступает второму. В картине художника мало ярких красок, хочется увидеть побольше сравнений, эпитетов, гипербол и пр. Получается, что по жизни этот Валерий был обыкновенным пьяницей, неудачником, а потеряв нелюбимую жену, совсем голову потерял. Как-то не хочется сильно сочувствовать такому слабому герою.


Собрание, или эльфы под навозом

Написано грамотно, достаточно высокая литературно-художественная составляющая. Юмор и сатира обычно всеми приветствуется, но нужно помнить, что повторная шутка становится уже не смешной. Здесь эта юмористическая тема слишком "размусолена", в конце она даже приелась.

1 : 2
0

Сикамбр прокомментировал2-й поединок 1-й тур 7-я группа 19 сентября 2018 в 23:32

Судьбы предначертание

Написано очень своеобразно, читать было как-то непривычно, а потому и тяжело. Интересно, но в то же время в каждой рваной мысли ощущалась недосказанность, словно давался лишь лёгкий намёк. Но мысли эти, надо отдать должное, очень жизненны и психологичны, заставляли задумываться и волноваться.
Много ошибок по пунктуации, не редко попадались и стилистические. Насколько затронутая тема интересна, настолько же и сложна. Есть достаточно мудрые размышления, но рассуждения поданы очень субьективно, иногда с нарушением общепринятых философских законов, спорить о которых можно с самого начала рассказа. Повторюсь, манера письма воспринимается очень тяжело, часто приходилось буквально заставлять себя читать и вникать в суть.



Тайна старинной шкатулки

Наивная сказка. И написано наивно.

1 : 0
+2

Сикамбр прокомментировал1-й поединок 1-й тур 7-я группа 19 сентября 2018 в 21:52

Злой "Тигр" уже успел всё обхаять, теперь моя очередь.

Симби Еви

М-да! Если бы это было написано кем-то из учеников наших школ, то ему можно было посоветовать, во-первых, научиться правильно выражать свои мысли словами, так как без этого вообще не имеет смысла браться за перо. Во-вторых, в любом сочинении должна быть хоть какая-то мысль-идея. Здесь же ничего подобного не созерцается. Вывод: писал иностранец, скорее всего англичанин. Иностранцы даже думают по-другому, у них свой юмор, свои жизненные ценности и интересы. Нам, во всяком случае, мне, говорящему и мыслящему по-русски, совершенно чуждо то, о чём говорится в этом рассказе.


Сказка о капризной принцессе и о её любви

Ну, эту наивную сказку писал явно наш соотечественник, грамотей ещё тот. Был бы простодушным и недогадливым ребёнком, может быть, что-то в этой сказке меня и заинтересовало.

0 : 0
+3

Сикамбр прокомментировал2-й поединок 1-й тур 6-я группа 18 сентября 2018 в 20:42

... Хотя и терпели, потому что без него им было бы скучно...
+2

Сикамбр прокомментировал2-й поединок 1-й тур 6-я группа 18 сентября 2018 в 16:04

Всем привет, дорогие коллеги! В последних двух турах просто проголосовал, даже пару строчек своего мнения не высказал. Хотя, за бурную активность вначале откуда-то даже прилетело что-то приятное, типа благодарности от коллег за неё. По идее, надо было бы продолжать в том же духе, отрабатывать эту благодарность, но, как подметил, многие авторы, после моих комментов, голосуют под мою дудку. Мол, всё сказано "пра-ально", чего тут распыляться. Решил подзаткнуться, дать возможность другим авторам выразить свои чувства первыми. Но что-то никто, кроме "Тигра", к которому вначале у меня возникла некая антипатия из-за его критики самих авторов и слова "жопы" (она есть, а слова нет), даже строчкой не обмолвился. Понимаю, это конкурс, лишний базар неуместен. Свои чувства каждый выдаёт "на гора" голимыми цифрами счёта. А ведь хочется, уверен, каждому хочется что-то сказать от себя лично, что его "торкнуло" или абсолютно не шелохнуло в прочитанном сочинении, над которым долго корпел бедный собрат, надеясь услышать хоть что-нибудь позитивного или, чего уж "тута", хоть реального негатива. Все ждут откликов на свои "детища". "Смотрите люди, чего я родил(а)! Зацените ради Бога! Ведь я ж от чистого сердца. Само из меня вылезло". А в ответ голые цифры. Так и хочется ответить дорогому коллеге, например, Гузели, которой не понравился мой отзыв, что мне было скучно при чтении её произведения. "Я же не какую-то юмореску сочиняла, что уж Вы так со мной?" Милая, дорогая сестричка, я тебе не враг. Мы с тобой одной крови - ты и я. Неинтересно - это не обязательно не смешно. Ищите причину, почему меня склоняло ко сну от этой Вашей трагедии.

Хочу предложить всем "нашим" здесь быть активнее. Вот господин Морозов, например, замечательный автор, интересно пишет, знает все закоулки жизни, чувствуется сразу, что специалист-психолог людских душ. Почему бы Вам, дорогой коллега, подобно мне или "Тигру" не сказать пару словечек? От Вас же не убудет, а нам было бы не только приятно, что на нас хоть кто-то внимание обратил, но и полезно для развития будущего творчества.

Обратил внимание, что в шестой группе подобрались достаточно сильные авторы (читал ранее их сочинения инкогнито). Как же здорово, что никто не знает имён авторов! Уж я бы этому злому "Тигру" такую критику накатал, а получилось наоборот, оду написал. Имею особую симпатию к автору, Алесандру Русанову, но проголосовал на этот раз против него. Не хочу оставаться голословным, считаю, что должен объясниться, хотя бы в двух словах.
Прежде всего, согласен с мнением злого "Тигра", что написано эмоционально. Но это же всего один единственный плюс. Если кто-то хоть чуток знает историю 19, начала 20 века, сразу заметит, что сюжет высосан из пальца. Какое такое "имущество" мог иметь зачуханый штабс-капитан при Николашке? Как говаривала моя прабабушка: "Не смеши манду, она и так смешная"! Опять же, зачем, если там не все полные дебилы, подвергать риску жизни простого поручика (сегодняшнего старлея), даже ради какого-то "богасьва", нажитого непосильным трудом офицера, всего на одну звёздочку выше. Всё неправда, всё уродливо выдумано, и я, лично, не хочу в этом участвовать. Извиняй, дорогой Алесандр Русанов, но на этот раз ты мне не угодил.

Коллеги, а не пора ли нам становиться друзьями, а?
+3

Сикамбр прокомментировал2-й поединок 1-й тур 6-я группа 16 сентября 2018 в 20:31

1 : 0
+3

Сикамбр прокомментировал1-й поединок 1-й тур 6-я группа 16 сентября 2018 в 19:55

1 : 1
+1

Сикамбр прокомментировал2-й поединок 1-й тур 5-я группа 14 сентября 2018 в 17:50

1 : 1
+4

Сикамбр прокомментировал1-й поединок 1-й тур 5-я группа 14 сентября 2018 в 17:36

1 : 0
+3

Сикамбр прокомментировал2-й поединок 1-й тур 4-я группа 11 сентября 2018 в 20:12

Жаль, что нельзя таким хорошим рассказам отдать по максимуму, чтобы хоть как-то выделить их от посредственных. (Не из своего же кармана выделяю, не жалко). Хорошо, пусть будет 1 : 1
+2

Сикамбр прокомментировал2-й поединок 1-й тур 4-я группа 10 сентября 2018 в 23:19

Оба рассказа понравились очень, очень!

Первый рассказ так хорошо написан, словно классик какой-то писал. Вот что заметил для критики, хотя и не уверен. В грамматике не шибко силён, но в тексте показалось, что мысли героя оформлены не по правилам. Они должны писаться в кавычках, как прямая речь, насколько помню. Ещё к критике можно отнести частое употребление личностных местоимений "я", "мне", когда повествование идёт от первого лица. Если я говорю о себе, то все эти "я", "мне" уже звонко бьют по ушам. Душевный рассказ, было приятно и интересно читать. Даже не хотел сегодня начинать читать второй рассказ, чтобы дольше сохранилось послевкусие от прочтения. Но посмотрел, что второй рассказ очень коротенький, и не удержался.

Коротенький, но тоже такой хороший, такой интересный! Оба автора - просто молодцы! Даже хочется сказать им "Спасибо!" за доставленное удовольствие от чтения.

Счёт 3 : 3
+3

Сикамбр прокомментировал1-й поединок 1-й тур 4-я группа 10 сентября 2018 в 21:34

По своей наивной хитрости, перед конкурсом рассуждал так: "Ага, конкурс серьёзный, много авторов участвуют, многие из которых не одну собаку на сочинительстве съели. Не то, чтобы до финала доползти, хоть бы с первого этапа не попёрли. Надо сначала всё своё самое лучшее выкладывать, а там уж как карта ляжет. Но "лучшее"-то - это на мой вкус, а он у всех разный. Как быть, что выкатить?"
Тематика конкурса - реализм. Значит, нужно что-то типа чеховской "Дамы с собачкой" (40000 зн.), типа "Убийцы" Куприна (10000 зн.) или, на худой конец, типа про Ваньку Жукова на 7000 зн.
Если у авторов это самое лучшее, то что они собираются выставлять во втором, третьем туре?

Первый рассказ - "фанфик", "фандром" - "Люди с крыш", под названием "Знакомство". На самой грани реализма. Чё такое прочитал и по кой хрен мне этот "фанфик" с прыганьем по крышам был нужен? Только время убил.

Второй рассказ "Игра" - уже за гранью реализма. У обоих авторв, не спорю, способность фантазировать имеется. Может быть, написано как-то сверх интересно? Да ничего особенного. Много внимания в подробностях уделено мелочам, не несущим никакой ценности. Здесь и длинное перечисление фамилий участников, как они шли по корридорам, спускались в подвал и прочее. Есть ошибки, типа: "... Шёл телевизор...", "12 лет..." (прописью надо). "Игорь услышал голос в голове..." (интересно, а до этого он голоса в какой части тела слышал?) "...не смотря на..." (пишется слитно), "...Сейчас уже поедим к месту ... (поедим жареную курицу, а на автобусе поедем) и пр.

Буду строг и беспощаден. Счёт 0 : 0
+3

Сикамбр прокомментировалЯ голоден 8 сентября 2018 в 21:58

Как по мне, это похоже на поэзию в прозе. Нечто новое, не всеми сразу понятное, но интересное, как любой обезьяне очки. Для кого-то - почти сущая дурь,а для кого-то - высокий полёт мысли. Желаю автору развиваться и дальше в этом направлении!
+1

Сикамбр прокомментировал1-й поединок 1-й тур 1-я группа 8 сентября 2018 в 21:30

Наталья, Вы просто драгоценный клад для всех нас здесь! Если Вы и дальше будете такие рецензии давать, то скоро мы станем мастерами слова. Надо же, в самую десятку стрельнули! Теперь сам вижу все эти недостатки, на которые Вы указали. Огромное Вам спасибо! Умница, красавица, влюбился! Всего Вам самого наилучшего!
+1

Сикамбр прокомментировал2-й поединок 1-й тур 3-я группа 7 сентября 2018 в 22:55

"Дракон на постаменте"

Написано очень даже неплохо, с юмористическо - сатирическим уклоном. Видимо, в городе Орске действительно стоит какой-то медный памятник в виде дракона, и местные аборигены гадают, в честь кого или чего он там установлен. Вот вам, пожалуйста, один из вариантов. Да, но зачем мне-то забивать свою старую голову этой " важной" информацией? Особенно про пса, который всё равно околел, так и не привнеся в суть рассказа ни гроша. Может быть, смысл рассказа в том, что народ славит только погибших героев, а победившие и выжившие - это не герои, а так, жулики и проходимцы? Неправда, народ у нас далеко не из полудурков состоит. В общем, написано, может быть, и с достаточно высокой литературно-художественной составляющей, но смысл - обыкновенное "бла-бла". Либо я до сих пор так и не дорос до понимания истиной литературы. (Критиковать, так по полной).

"Дурочка"

Рассказ тронул, задел за живое, и это здорово. Может быть, здесь всего лишь отрывок из повести, но читалось на одном дыхании. Хорошо, что смена сцен отформатирована тремя звёздочками, иначе было бы трудно вникать в суть. (Заметил, что на "Табулатуре" тексты почему-то теряют первоначальный формат. Я в своих рассказах, даже в диалогах, всегда делаю двойные пробелы, а здесь тексты вылазят почему-то совсем без пробелов). И написано хорошо, и сюжет интересный. В общем, здорово!

1 : 2 в пользу рассказа "Дурочка"
+2

Сикамбр прокомментировал1-й поединок 1-й тур 3-я группа 7 сентября 2018 в 20:01

Что-то ни один из рассказов не показался интересным.

В первом показаны герои - обыкновенные пьяницы, которых все почему-то величают по имени и отчеству, непонятно за какие заслуги. Что-то хорошего они всё-таки делали, наверное, не только под водочку языки чесали. Главный герой пасеку держал, а к пчёлам пьяным почему-то полез, будто не знал, что они пьяных не любят. Участковый на дороге не видел Ивана Михайловича со стаконом в руке, но условие поставил именно такое. Эта шутка уже стара, как старуха Изергиль. Есть много её разновидностей. Например: "Я за рулём не пью. Разливай на капоте!" И стоило "огород городить" из-за такой допотопной шутки?

Второй рассказ еле-еле дочитал. Запутался в именах, кто кому там сестра, кто внучка, кто племянник, а кто брат. Показаны далеко не лёгкие судьбы людей в татарской деревеньке, начиная с предвоенного времени. Да, тяжело было! Да, сочувствую! Но читать было скучновато. Может быть, настроя не было.

1 : 1
+2

Сикамбр прокомментировал1-й поединок 1-й тур 2-я группа 5 сентября 2018 в 18:02

"Коллега", похоже, энергичен до наглости. Либо гениален до безумности, либо наоборот. Поживём - увидим, а пока потерпим ещё немного.
+1

Сикамбр прокомментировал1-й поединок 1-й тур 2-я группа 4 сентября 2018 в 23:04

Дело в том, Мистер Тигр, что люди все разные. То, что не нравится одному, другой от этого будет в восторге и может на полном серьёзе принимать первого за идиота. Для кого-то "Чёрный квадрат" Малевича - чушь собачья, а кто-то сходит с ума от этой картины. Первый критикует саму картину, а не художника, а второй преклоняется перед мастерством самого Малевича, восхваляя обыкновенный квадрат. Среди тех, кого Вы называете коллегами, не принято критиковать авторов из соображения толерантности. Это негласный закон, и тот, кто его игнорирует, может оказаться для остальных вовсе не коллегой.
+1

Сикамбр прокомментировал1-й поединок 1-й тур 2-я группа 4 сентября 2018 в 22:15

Согласен с Александром, критиковать нужно текст сочинения, а не автора. Критика должна быть конструктивной, обоснованной и без учёта личных вкусов.
+1

Сикамбр прокомментировал2-й поединок 1-й тур 2-я группа 4 сентября 2018 в 22:02

0 : 0
+1

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика