Напоролся на Фабуле-дебют на такой вот комментарий -
Татьяна Гурская (помощник редактора поэзии) 09:53 25.02.2019
От него последовательно сбежали: одеяло и простыня. Одеяло своими ногами, а простыня оказалась летучим объектом. про кровать не помню, хотя у неё четыре ноги. а Мойдодыр лично - кривоногий и хромой жил в маминой спальне, но сослан на пожизненное и живёт с ванной. А нога у него осталась одна. Мама по старой памяти заходит к нему, и он подобострастно смывает с неё всё, что скопилось на теле за ночь или день. Только с ним мама бывает самой собой. Какая пронзительная тема!
Если мужчина четыре раза сходит налево, то, по законам геометрии, он вернется домой. > > Соль жизни в том, что она не сахар. > > Недостающую глубину мысли обычно компенсируют ее длиной. > > Если фотоальбомчик маленький и тоненький, а фотография одна и страшненькая - это паспорт! > > "Любимый" - распространенная форма обращения к представителю мужского пола, чье имя в настоящий момент выпало из памяти. > > - Знаете, почему рыба не клюет? > - Потому что у нее нет клюва. > > Бег трусцой - занятие для людей, недостаточно развитых, чтобы смотреть утреннюю телепрограмму. > > Возможности медицины безграничны. Ограничены возможности больных. > > Наша кошка тоже сначала не любила пылесос. Но потом ничего,втянулась... > > Цитата: "Три года страна стояла на краю пропасти... и вот наконец мы сделали шаг вперед > > Фарш невозможно провернуть назад, И мясо из котлет не восстановишь... > > Женщина - это пуля со смещенным центром тяжести: попадает в сердце, бьет по карманам и выходит боком. > > Как только находишь свою половинку, вокруг начинают бродить другие половинки и заставляют тебя сомневаться. > > Дураков на свете мало. Но расставлены они так грамотно, что встречаются на каждом шагу. > > Найти свое место в жизни легче, чем его занять > > Жить нужно так, чтобы было стыдно рассказать, но приятно вспомнить > > Почему, когда говорят "розыгрыш призов", все слышат только слово "призы" и никто не обращает внимание на "розыгрыш? > > Когда он нашел себе место под солнцем, оно уже заходило. > > Если от судьбы удалось уйти, значит, не судьба. > > Лапша всегда найдет свободные уши. > > Женщина беспомощна, пока у неё не высохли накрашенные ногти. > > Больше всего врут перед выборами, сексом и после рыбалки. > > Не стоит бегать от снайпера - умрешь уставшим... > > Одна голова - хорошо, а две уже некрасиво! > > Если руки золотые, то не важно, откуда они растут. > > Если вы, посмотрев в зеркало, никого там не увидели ,значит, вы неотразимы! > > Обходя разложенные грабли - ты теряешь драгоценный ОПЫТ!!! > > Беда не в дорогах и не в дураках, а в дураках, указывающих дорогу. > > Неудачник- человек, который, сев на стог, обязательно загонит в задницу иголку... > > Интуиция - это способность головы чуять попой.
Должен сделать небольшое объяснение по поводу этой публикации. Стихи "анониммого" автора принадлежат участнику Фабулы Ивану Грозному и были опубликованы им ранее на сайте Парнас. Я привёл рецензию полностью, не удалив ни единой буквы. Совершенно не разбираюсь в авиации и ракетном оружии, но создаётся впечатление, что и автор стихотворения разбирается в них, как царь И. Грозный времён взятия Казани.
Раздел: Рецензии Автор: Александр О. (Актёр) Рецензия на: Я - ЛЕТЧИК! Баллы: 4 Читатели: 8 Внесено на сайт: 20.04.2017 Рецензия на стихи от АНОНИМНОГО автора Никогда ранее не писал рецензий на произведение АНОНИМНОГО автора. Но жизнь сложна, бывают подвиги и не такие.
Я - ЛЕТЧИК!
Много войн повидал я за эту короткую жизнь, Знал «горячие» точки немирной зелёной планеты. Сотни раз мне кричали в порыве атаки : «Держись!» -Ты в прицеле, Иван, уходи ты от быстрой ракеты!
«Белый лебедь» махнул мне крылом над Алеппо в бою: - Отработал, Иван, помоги, враг меня атакует! -Улетай, Серега, прикрою, я тебя отстою! - Покажи, мой ты СУ, как Иваны за правду воюют!
Улетел «Белый лебедь» в родную Россию живой, Посадил свой израненный СУ я удачно в Хмеймим. Нам вернуться живыми, закончив свой праведный бой, Только эту мечту мы в душе неизменно храним… ________
На первый взгляд это стихотворение – порыв души поэта-патриота. На второй – это насмешка над российскими Военно-Космическими Силами. На деле же – это попытка автора писать на тему, о которой он понятия не имеет – частое явление на сайтах со свободной публикацией авторской "литературы" (да простит меня это слово за его здесь употребление)
Рассмотрим подробнее:
Повествование идет от имени российского летчика, который за короткую жизнь повидал много войн, при этом последняя его война в Сирии.
Много войн повидал я за эту короткую жизнь, Знал «горячие» точки немирной зелёной планеты. Сотни раз мне кричали в порыве атаки: "Держись" -Ты в прицеле, Иван, уходи ты от быстрой ракеты!.
Не сильно ли сказано?
Летчик согласно закону летает до выхода на пенсию не более 25 лет. В истребительной авиации, где нагрузки чрезвычайно велики, за 5 лет до пенсии стараются переводить летный состав в наземные службы. Поэтому данный герой где-то примерно с 1996 года (максимум с 1991 года) мог поучаствовать в Чеченском конфликте (скорей всего во втором), в пятидневном конфликте с Грузией и в текущем в Сирии. (Пару операций в составе международных миротворческих сил не учитываем, так как там принимала от нас участие только транспортная авиация). Ну, будем считать, что три - это "много войн".
Далее, похоже, автор совсем не представляет что значит сотня боевых вылетов. Причем вряд ли при каждом будет повод кричать летчику "держись". "Держись!" - может означать или воздушный бой с противником, или запуск ракеты по самолету с земли. Вряд ли реально найдется в рядах наших летчиков тот, которого атаковали по сумме трёх войн хотя бы 3-5 раз. А тут - не поверите - криков "держись!" автор насчитал сотни! То есть с преувеличением в 40 раз (возможно, и в 100 раз). Я склонен считать, что эти крики, скорее, дело 10 минут времени и рта одного шутника, который желая попасть в "Книгу рекордов Гиннеса" смог раз двести подряд проорать в микрофон слово "держись!" Хотя не исключаю случая, когда летчик съевший некачественную пищу, мог только мечтать дотерпеть до аэродрома в то время, когда его коллега кричал ему "держись". К слову, этом абзаце я раз шесть повторил "держись!" - и мне уже тошно.
Представьте и другой аспект: по самолету, например, стреляют реальными современными ракетами. Прикиньте сами, уважаемые читатели, каков шанс уцелеть летчику, при условии, что таких ракет должно быть штук 100-300 (сотни). Это не очередь из пулемета времён Великой Отечественной, где дернул штурвал и уклонился - это ракеты с головками самонаведения и защитой от помех.
Короче говоря, ерунда несусветная. Теперь переходим к Сирии:
«Белый лебедь» махнул мне крылом над Алеппо в бою: - Отработал, Иван, помоги, враг меня атакует! - Улетай, Серега, прикрою, я тебя отстою! - Покажи, мой ты СУ, как Иваны за правду воюют!
Мне живо представилось, как «Белый лебедь» - легендарный ракетоносец Ту-160 - трясет левым крылом, виляет рулем поворота и подмигивает бомболюком литературному герою в бою над Алеппо. Невежество полное.
О каком «бое» с Ту-160 речь? Какой такой «враг» его «атакует»?
Самые большие и мощные стратегические бомбардировщики Ту-160, способные нести ядерное оружие, в Сирии использовался только для ударов крылатыми ракетами Х-555 (модификацией Х-55 с неядерной БЧ) и Х-101 (никаких бомбометаний над Алеппо). Эти "стратеги" слишком дороги, чтобы ими рисковать, поэтому они, как правило, осуществляют ракетный пуск с большой высоты и на очень большом удалении от зон действия ПВО противника. Указанные ракеты могут стартовать с расстояния 2000 км и 5500 км от цели соответственно. Для этого достаточно взлететь «лебедю» в России и, не выходя за её пределы, осуществить запуск. Конечно же, никто не станет реально осуществлять стрельбы над нашей населенной территорией, и боевая ракета в таком случае должна перелететь несколько государственных границ (нужны разрешения), поэтому пуски осуществлялись с акватории Средиземного моря. Короче говоря, над Алеппо Ту-160-ые не летали, не летают и вряд ли будут летать. Но литературному герою до этого нет никакого дела, автор приказал махать ему белым крылом над Алеппо - вот он и машет.
Надо заметить, что истребительной авиации у ИГИЛ нет никакой. То есть, ваапче НИКАКОЙ. Поэтому сопровождение "Белого лебедя" истребителями имеет смысл только из соображения наличия в зоне досягаемости авиации НАТО. Единственное столкновение авиации НАТО с нашей, как известно, случилось во время нападения турецкого самолета F-16 на наш бомбардировщик Су-24.
Теперь вернемся к воплям пилотов:
- Ты в прицеле, Иван, уходи ты от быстрой ракеты! - Улетай, Серега, прикрою, я тебя отстою! - Покажи, мой ты СУ, как Иваны за правду воюют!
Диалог летчиков соответствует переговорам летчиков Великой Отечественной войны. В начале той войны на наших самолетах даже рации не было. Чтобы дать подсказку своим ведомым, командир звена покачивал крыльями. И вот я думаю: не заговорила ли старая привычка у пилота Ту-160, когда тот замахал лит. герою одним крылом (особенно правым)?
Вопль героя «Ты в прицеле, Иван, уходи ты от быстрой ракеты!» - просто мрак. Как будто может существовать вариант "Иван, уходи ты от медленной ракеты!" Напоминает речь Васисуалия Лоханкина из "Золотого теленка", который разговаривал пятистопным ямбом:
"Волчица ты, Тебя я презираю.... Ты похоти предаться хочешь с ним. Волчица старая и мерзкая притом."
«Улетай, Серега, прикрою, я тебя отстою!» - идет уже прозой. На рифму и ритм сил у автора, видимо, не осталось. Впрочем, это может быть неким 5-стопным белибердактильем: _ _!_!_!_!_ _!
Покажи, мой ты СУ (как умею в носу)... Жуть.
Стилистика диалога такова, словно переговариваются не носители русского языка, а обмениваются убогими репликами сирийские пилоты, прошедшие месячные курсы. А ведь это речь поэта, который писал, потел, старался, дабы почтить воинский труд наших ВКС!
Навеяло: «Рус Иван! Ты туда ни хади, ты сюда хади, а то балшой ракет-макет башка пападёт - сафсем мёртвы будиш!»
Короче, была ерунда несусветная, а теперь ещё и чушь беспросветная.
Последние строки творения соответствуют первым.
Посадил свой израненный СУ я удачно в Хмеймим.
Понятное дело – сажать самолет следует израненным и никак не иначе. Надо полагать, что 2-3 ракеты таки заехали в СУ, порвали крылья, нагадили в маслопровод, поотшибали шасси, но духа боегого не сломили. Может, кто-нибудь ещё расскажет байку про то, как в самолет попадают три ракеты, а он летит себе, летит и ухом не ведет...
Возможно у пилота длинная жизнь впереди! Ан нет, сказано было вначале, что жизнь короткая, значит короткая. Будем считать, что бандитская ракета зашибла летчика минут за пять до посадки… Причем нАсмерть!
Нам вернуться [бы] живыми, закончив свой праведный бой, Только эту мечту мы в душе неизменно храним…
Далее автор, переходя на патетику, пропускает частицу «бы» и на красном слове заканчивает шедевр. Знатному летчику сослагательное наклонение - как плохому танцору Фаберже. Танцевать мешает.
В знаменитой песне Льва Лещенко звучало:
«Есть одна у лётчика мечта: Высота, высота»
Теперь автор своим категоричным «только» начисто мечту эту опровергает. Теперь, согласно автору, единственная мечта летчика «вернуться живыми».
Согласен в одном: дай им Боже всегда возвращаться живыми! И расширь по возможности их список «мечт».
Резюме:
Стихи на патриотические темы должны пробуждать в читателе чувства уважения к Родине, к её вооруженным силам, к людям в их рядах . Вместо этого после прочтения подобной галиматьи тянет поржать да и только. Читатели, не почувствовавшие, что таким образом их подставили, виноваты лишь в том, что не разобрались в тонкостях работы наших Военно Космических Сил. (Не всем же лётчиками быть, как нашему псевдолитературному герою!) Но они и не пишут на темы, в которых ничегошеньки не рубят. А наш автор взял на себя такую ответственность, а значит должен её нести до конца.
Летчик пал смертью храбрых. Пегас сдох от безысходности. Музы упились, а затем утопились. В общем все умерли. Аминь!
И только "Белый лебедь" на прощание, собрав крыло в кулак, пригрозил автору...
Цена произведению – 1 балл, и то непонятно за что. Оценка произведения: 1
Автор: Клавдия N Внесено на сайт: 06.04.2017 Предисловие: В основном о себе. Философско-умозаключительное (продолжение, 2) Что общего у дураков с дорогами? Почему обвиняют всегда во всех бедах дураков и дороги? Потому что дороги строят дураки, но ведь ездят по ним и умные, и разбивают их, в основном, умные, следовательно, эти обвинения неправомочны. Просто созвучные согласные "д", да и придумал это выражение, скорее всего, кто-то из умных, а дураки запомнили, т.к. отличаются хорошей памятью. Дурак без памяти переходит в иное качество - придурок, а этого качества дурак очень боится.
Конкурс прозы
yunona
