+44 RSS-лента RSS-лента

мысли вслух

Автор блога: Анна Птаха
Зона комфорта
"Зона комфорта — область жизненного пространства, в которой человек чувствует себя уверенно и безопасно. Другими словами, зона комфорта — это состояние психологической защищенности, возникающее благодаря сохранению последовательности привычных действий и получения предполагаемого результата.

Стабильность и уверенность в завтрашнем дне является универсальной и общечеловеческой ценностью. Однако, как только человек достигает этого, то действия, направленные на дальнейший прогресс, замедляются, поскольку человеку больше не требуется ничего менять для достижения удовлетворения ситуацией.

Однако такой комфорт бывает достаточно обманчивым и опасным, ведь человек останавливается в развитии, терпит неудобства и ограничения ради стабильности (например, низкую заработную плату, проблемы в семье и др.).

Именно поэтому зона комфорта считается негативным состоянием, которое мешает обретению человеком нового жизненного опыта.
"

И да, и нет. И больше нет, чем да.

Сначала хотела поразмышлять на эту тему "глядя с высот" личного опыта, но т.к. являюсь закоренелым интровертом, многим мой опыт может показаться не понятным, а посему решила:
Хочу рассмотреть этот вопрос на примере жизни людей в современной России, включая лишь местами собственный личный опыт.
От чего зависит поведение человека, который находится в зоне комфорта? Что дает ему это состояние и нужно ли и него выходить, а если нужно, то кому именно?

Все знают, что в наше время (лет 10 - 15 назад) широко распространилось это понятие, особенно в сфере различной занятости. В последнее время его использование достигло своего апогея. Его "суют" везде, им попрекают, пути выхода пропагандируют и прославляют результаты.
"Термин зона комфорта ввел в научный оборот несколько лет назад, а точнее в 2009 году, британский экономист, менеджер-теоретик Элистер Уайт. Правда, он считает, что термин появился значительно раньше – в 1991 году в работе другого экономиста — американского …., ну да ладно, не важно." (с)
Оригинальная статья, кстати, весьма во многом с ней я также согласна.
А заодно и еще замечательная статья на эту тему

Так почему я именно против мнения о том, почему же необходимо выходить из зоны комфорта?

Начнем с начала - с общего: "Зона комфорта — область жизненного пространства, в которой человек чувствует себя уверенно и безопасно. Другими словами, зона комфорта — это состояние психологической защищенности".

Ответьте честно, даже не мне, просто самому себе: "Как часто вы чувствуете себя так, как написано выше в выдержке определения?" У меня бывают такие моменты. Скажу больше, в последнее время такие моменты я испытываю гораздо чаще, чем ранее. Однажды, когда я очень сильно пыталась вытолкнуть себя из этой самой зоны комфорта, у меня появилась привычка (которая мне, кстати, очень сейчас нравится), позволяющая смотреть, вернее даже - наблюдать, себя со стороны. Наблюдать не снаружи, а изнутри, изучая свои эмоции, или их отсутствие, свои умозаключения и, возможно, приводить возражения. (Это не имеет ничего общего с раздвоением личности, т.к. я при этом - единое целое.) Что мне позволило теперь сделать для себя выводы по поводу пресловутой зоны комфорта, о чем я напишу ниже.

Второй пункт - "Стабильность и уверенность в завтрашнем дне" вообще, что-то из области фантастики, наверное, в наше время!! И я думаю, что как для людей не обеспеченных материально, так и для обеспеченных. Государство или МВФ, или санкциии расслабится нам не дадут!!)))

Подводя черту над размышлениями просто об определении, я хочу констатировать: Зона комфорта, на самом деле, в абсолюте, может существовать лишь в отдельные периоды счастья, наступающие вследствие либо тяжелой усталости (отдых), либо, долгого поиска чего бы то или кого бы то ни было (достижения краткосрочных целей), либо в процессе занятия любимым делом. Эта зона может меняться, сама, без нашего на нее осознанного влияния. Эта зона появляется там, где человек видит смысл своего существования.

И третье: "Именно поэтому зона комфорта считается негативным состоянием, которое мешает обретению человеком нового жизненного опыта." Этот тезис требует гораздо более глубокого изучения.

И здесь как раз хочу прибегнуть к своему опыту. Может быть у вас то происходит по-другому, тогда, плиз, поделитесь. Было бы очень интересно послушать.

Все, что дарило и дарит мне в жизни новый жизненный опыт находилось как в зоне комфорта, так и вне её. Из этого я посмею сделать вывод, что жизненный опыт есть везде. Он может быть в разных формах, но он есть всегда. Он может быть позитивный и негативный, но, имея "научный подход", (наверное - "исследовательский" - будет более точно) к нему, мы всегда можем использовать и тот и другой для своих дальнейших познаний жизни, общества и себя.

О́пытное знание (опыт) — единство знаний и навыков (умений), приобретённое в процессе непосредственных переживаний, впечатлений, наблюдений, практических действий, в отличие от знания, достигнутого посредством умозрительного абстрактного мышления[источник не указан]. Одно из основных понятий теории познания. Опыт — философская категория, схватывающая единство знания и навыка, чувства и воли, характеризует системность социокультурного наследования исторического бытия человека в мире, трансляцию истории пребывания в этом мире от поколения к поколению

Весь вопрос в том, каком направлении именно ты хочешь развиваться, что для тебя является прерогативой в развитии личном и общественном. И вот тут наступает один интересный момент:

если твоя прерогатива - общество потребления и ты впереди него "на лихом коне", то, да: я соглашусь, что достижение подобной цели моментально тебя расслабит и ввергнет в процесс разложения. Именно поэтому общество потребления никогда не насытится, никогда не остановится само по себе в своем движении к противоречиям и полному краху, никогда не будет в нем мира. Как и в душах купленных этим обществом и поклоняющихся такому обществу.

Если же твоя прерогатива - развитие вне этой сферы, будь то творчество, или научные изыскания, или любимое дело, которое делает твою жизнь интересной и наполняет тебя как мастера, как профессионала, как человека, который в том или ином виде сможет передать свои навыки следующим поколениям или просто другим людям, то зона комфорта для твоего роста - необходимость!! Потому что именно в ней ты можешь максимально раскрыть свой потенциал, как личности (не путать с "успешной личностью"). Отдать свои навыки и умения на развитие общества и на его пользу. И она, эта зона комфорта, будет совершенно разной для разных людей. Для одних - активная деятельность в тесном или широком кругу людей, а для других - более изолированное существование.

То есть, возвращаясь к тому, что именно движет человеком: для достижения каких-либо высот личности необходим внутренний баланс, внутреннее наполнение смыслом, который позволит ему именно развиваться, а не деградировать. Расти по-настоящему, а не делать вид. Жить во имя жизни, а не во имя смерти. А для этого маленького человечка необходимо с самого раннего возраста готовить к тому, чтобы он стал настоящим человеком: учить культуре, правилам общежития, уважению к людям, учить думать, делать логические выводы, давать правдивые, не извращенные знания по разным дисциплинам. А не переживать, как Греф, по поводу того, "как тяжело будет манипулировать грамотными людьми" ( была публикация на первом канале), хотя, это - уже другая тема.


Вот такое мое скромное мнение по этому поводу.
Константин Сёмин
Перед тем, как писать далее, перед каждым следующей моей публикации по этой теме считаю необходимым подчеркнуть то, что все, изложенное мною ниже не является истиной в последней инстанции. Это просто мои выкладки, сложившиеся от впечатлений последнего времени. (теме посвящен полностью данный раздел блога)

Справка: Сёмин Константин Викторович - журналист, общественный деятель. Подробнее - в википедии,
Агитпроп
канал Ютуб 2

"Буревестник"
Когда слышу эту песню (в разделе "играет музыка"), особенно в исполнении Radio Kamerger, меня каждый раз охватывает бешеный восторг. Эмоции льются через край и в душе растет необъяснимая гордость и колоссальная любовь к миру и будущему.
То же самое я могу добавить и про Константина Сёмина. Вот что, что, а не даром его программа называется "Агитация и пропаганда". Совершенно его дело. Он просто рожден для этого. Была радо "познакомиться" с этим, еще молодым человеком, на просторах Ютуба. Он - как свежая волна, которая силой своей обязана тем, что предшествующие ей волны смывали все на пути её следования. (это у меня ассоциация такая).
Отменный оратор, великолепный идеолог, отличный агитатор. Скромный, умный, начитанный человек, который занимается своим делом. Методично, ровно, целенаправленно. Если каждый на своем месте будет делать его также хорошо, мы много добьёмся. Производит впечатление честного человека, и только это - уже не мало.


""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
Делягин Михаил Геннадьевич
Перед тем, как писать далее, перед каждым следующей моей публикации по этой теме считаю необходимым подчеркнуть то, что все, изложенное мною ниже не является истиной в последней инстанции. Это просто мои выкладки, сложившиеся от впечатлений последнего времени. (теме посвящен полностью данный раздел блога)

Делягин Михаил Геннадьевич - российский экономист, публицист и политик, ведущий ряда теле- и радиопрограмм. Доктор экономических наук. Гос. Советник РФ 2 уровня (если честно, что такое - последнее звание - без понятия)) ) Ютуб - канал
"Полный"отдельный канал , как сайт

"Мое второе "Я"

Несмотря на то, что сейчас он не во властных структурах, думаю, что такие люди просто необходимы при любых режимах.
Могу ошибаться в оценке, но по наитию воспринимаю его как себя. Возможно, такая ситуация сложилась из-за того, что мы ровесники: одно безоблачное детство, одно время формирования, одно время "возмужания". Если бы моя судьба сложилась так, как его, и если бы я была "мальчиком", то, вполне возможно, я бы была - он))). Но это все лирика.
Что я могу сказать об этом человеке? Грамотный, умный, думающий. Ему интересно жить. Он - романтик и мечтатель, верящий в лучшее, если на это существует хоть один шанс. Он слегка "невежливо" обрывает людей, которые звонят к нему в студию на "Комсомольской правде", но только в том случае, если понятно, что это не по существу или в силу человеческого характера - очень надолго. Моментами слегка высокомерно себя подающий (типа "я из другого общества", что есть то есть(( ). Простим ему эту маленькую слабость)).
В общем и целом - "наш" человек, просто в свое время попавший в не очень здоровую среду, что наложило на него определенный отпечаток. Так сказать, профессионально-личностная деформация. Думаю, что в кругу родных и близких он веселый и даже бесшабашный. Очень открытый, эмоциональный и добрый по натуре, и поэтому его напускная сдержанность и, наверное, в каких-то ситуациях грозность (предположительно) выступают как вынужденная мера, как средство защиты.
Рекомендую его послушать. Порой сильно поднимает настроение.
Единственное, что меня в нем беспокоит, это то, что он выступает один. Не связывает себя с какими бы то ни было течениями и группами, хотя числиться в Справедливой России. Можно сделать вывод о том, что он - агент влияния. Вопрос - чей, в чьих интересах?

""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
Грудинин Павел Николаевич
Перед тем, как писать далее, перед каждым следующей моей публикации по этой теме считаю необходимым подчеркнуть то, что все, изложенное мною ниже не является истиной в последней инстанции. Это просто мои выкладки, сложившиеся от впечатлений последнего времени. (теме посвящен полностью данный раздел блога)

Справка: Думаю, не нужна)) Лицо уже всеми узнаваемое. Подробнее - в википедии.

"Хозяин" в хорошем смысле этого слова.
Несмотря на явные недостатки его личности, как претендента, на президентский пост продолжаю относится к этому человеку с большой теплотой. Трудно сказать наверняка, что именно им движет на том пути, который он выбрал для себя в последнее время (а именно - с ноября 2017г), но хочется верить в лучшее. А в той ситуации, в которой он оказался после проведения выборов, у него просто нет иного пути, как стать настоящей оппозицией. Чем-то он мне Лукашенко напоминает. Такого человека можно уважать. В сопровождении хорошей, понимающей команды я бы доверила ему внутреннюю политику государства по обустройству, подъёму и "рывку". Хозяйство - это решительно его стезя. Одновременно "наивный" и "хитрый", и "добрый" и "злой". Немного импульсивный, немного податливый.
И здесь главное именно то, о чем я упомянула в начале: "Что им движет?" Это и есть то самое, определяющее суть. Но никто этого не знает.
Коммунисты его киданули, как я понимаю. Кстати, недавно он вступил в партию национал-патриотов. В добрый путь.

""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
Шеин Олег Васильевич
Перед тем, как писать далее, перед каждым следующей моей публикации по этой теме считаю необходимым подчеркнуть то, что все, изложенное мною ниже не является истиной в последней инстанции. Это просто мои выкладки, сложившиеся от впечатлений последнего времени. (теме посвящен полностью данный раздел блога)

Справка: Шеин Олег Васильевич -общественный и политический деятель левого толка, в настоящее время депутат от фракции Справедливая Россия. Выступает от имени независимых профсоюзов. Подробнее - в википедии. Личный сайт:http://shein.ru

"Нежданчик"
Для меня совершенно неожиданно этот товарищ возник всвязи с "пенсионной реформой". Что он и кто он - покажет время. Пока же занимает крайне активную позицию по борьбе против реформы, подкрепляя свои выступления точными выверенными цифрами, подходя к вопросу и аргументируя свой протест с разных сторон. На меня он производит благоприятное впечатление. Очень энергичен, полон сил и, похоже, планов.
Вообще я думала, что у нас профсоюзов больше нет. А они, оказывается, не только есть, но их даже две организации))) Но "независимые" гораздо "профсоюзнее" по факту, основываясь на выступлениях Шеина.
Более о не пока не скажу, поживем - увидим.

""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
Катасонов Валентин Юрьевич
Перед тем, как писать далее, перед каждым следующей моей публикации по этой теме считаю необходимым подчеркнуть то, что все, изложенное мною ниже не является истиной в последней инстанции. Это просто мои выкладки, сложившиеся от впечатлений последнего времени. (теме посвящен полностью данный раздел блога)

Справка: Катасонов Сергей Юрьевич - Доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО, экономический обозреватель канала "Царьград". Подробнее - в википедии, имеет свою страничку "В контакте": https://vk.com/club57291214

"Брат во Христе"
Человек, конечно, уже в возрасте, и к активной деятельности в правительстве вред ли пригоден, но прислушаться к нему, как к профи, несомненно стоит. Кроме того, человек он, похоже, действительно верующий, что вселяет определенное уважение. Но при этом, часто руководствуясь христианскими принципами и уроками, пытается доносить причины и следствия именно с этого ракурса. И, думаю, что как личность, он не будет воспринят людьми далекими от веры. Осмелюсь предположить, что у многих он может даже вызывать улыбку, в лучшем случае, и это определенно мешает.
Тем не менее - очень знающий свое дело, свою, так сказать, "отрасль" человек. Без сомнения многими не без основания уважаемый и ценный. И, конечно, ему, как верующему глубоко до фонаря, что о нем подумают в плане оценки. Т.к. судить нас всех будет Бог по делам и мыслям. Надеюсь, что его дела и мысли светлы.

""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
Сергей Юрьевич Глазьев
Перед тем, как писать далее, перед каждым следующей моей публикации по этой теме считаю необходимым подчеркнуть то, что все, изложенное мною ниже не является истиной в последней инстанции. Это просто мои выкладки, сложившиеся от впечатлений последнего времени. (теме посвящен полностью данный раздел блога)

Справка: Сергей Глазьев - академик РАН, экономист, советник президента. Подробнее о нем - в википедии. Также у него есть свой сайт: К сожалению ,сафари меня на него не пускает сейчас((, попробую дать ссыпь позднее, или просто можно набрать в поисковике"Сергей Глазьев" сайт и он выскакивает первым (сначала открылся, повисел, а потом случилась эта неприятность с сафари при дальнейшей работе)

"Темная лошадка"
Был крайне активен в предвыборный период, говорил много дельных вещей и поднимал много острых тем. После выборов его стало не видно и не слышно. (Возможно у него много дел, не исключаю, и он расставляет приоритеты определенным образом). По пенсионному вопросу высказался только вчера, что может свидетельствовать о том, что сначала он изучил вопрос, веяния, реакции и т.д. и т.п.
Производит это лицо на меня довольно доброе впечатление, не смотря на его крайнюю осторожность и местами, изворотливость (но другие на этом уровне не выживают - лично мое мнение). Отлично в свое время парировал Познеру на нападки, всегда очень достойно и профессионально отвечал на сложные вопросы. На мой взгляд, один из умнейших людей страны, не даром - советник президента. Но при этом пока не очень понятно, почему курс, за который стоит Глазьев, им не принят. Хотя, предположения имеются, но непосредственно к Глазьеву они не относятся.

""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
Юрий Юрьевич Болдырев
Перед тем, как писать далее, перед каждым следующей моей публикации по этой теме считаю необходимым подчеркнуть то, что все, изложенное мною ниже не является истиной в последней инстанции. Это просто мои выкладки, сложившиеся от впечатлений последнего времени.

Справка: Юрий Болдырев в настоящее время является одним из самых опытных, экономически подкованных и достойных активистов национально-патриотических сил России (ПДС НПСР). Более подробно о нем можно прочитать в википедии. А на Ютубе у него есть канал: Канал Единомышенников

Я для себя назвала его "Рыцарь печального образа", особенно после одного из последних его изречений на публику о том, что возможно, у него не будет больше возможности высказаться. В тот момент он слегка пал духом. Возможно - устал, возможно - не чувствует единения, о котором много говорит и которое пытается провести в жизнь, возможно - не чувствует понимания, или прищучили за что-нибудь. Не удивительно, ведь путь его, как, не побоюсь этого слова, государственного деятеля, действительно очень весом.
Я считаю его одним из самых адекватно смотрящих на ситуацию людей, который реально и делает, и разъясняет, и борется за свое мнение.
Не смотря на его подкованность в делах депутатов и правительства, а также различных "около.." структур, высокую образованность и рвение к делу ему не хватает, на мой взгляд, напористости, хотя именно отсутствие этого качества придает ему некий шарм и мое истинное уважение. Просто он - настоящий интеллигент. Таких сейчас мало, особенно в некоторых кругах.

""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
Остановись, мгновение!
Бывают такие моменты, когда, казалось бы, дел невпроворот, и в стране многоголосие. Везде нужно успеть: всё сделать и всех услышать. И вот, в такой именно момент, и наступает настоящий ступор. Руки твои наглым образом отказываются что-либо делать, ноги - куда-либо идти, мозг - мыслить и принимать решения.Ты, как бы, оказываешься в точке исхода: руки слушаются только в том случае, когда пишут, ноги отдыхают себе, а мозг - начинает новый отсчёт.

А для этого всё, что ты слышал за последнее время, всё то, с чем ты был согласен или не очень, всё, что ты горячо поддерживал, или чему активно сопротивлялся, требует осмысления и оценки. Намеренно не пишу "переоценки", т.к. оценки пока еще не было. Были только эмоции, которые, наполняя тебя, уже капают через край, а слить их тебе в данный момент просто некуда. Как правило, в такие моменты ты один, поэтому появляется волшебная возможность разложить все по полочкам.

Итак, десятый раз опять о том, что уже писано-переписано кем-то и где-то.

Имеем:
олигархическое правительство страны, которое либо зашло в тупик, благодаря своим "выдающимся" способностям, либо которое мировое правительство решило принести на заклание. перед тем как окончательно разделить страну на части, и тем самым уничтожить дажу саму мысль о самостоятельности и самоопределении. Так или иначе - тяжелый случай. Кстати, возможно и два в одном сразу.

Во втором случае мы потерпим полное фиаско. Развал страны на руку только мировым спекулянтам и грабителям. Все, кто наложил лапу в свое время на те крохи, которые до сих пор живы после развала союза, глубоко заблуждаются, думая, что при очередном разделе останутся "при своих", Они просто будут последнии из тех, кого сожрут "хозяева денег" (с). Такой поворот событий ужасен, хотя некоторые молодые люди со мной могут не согласится, утверждая, что в этом случае "гораздо эффективнее будет само управление", вот только - чем? И кто будет управлять? И какие цели будет преследовать в своем управлении

Какая есть альтернатива создавшемуся положению?

Смена правительства, и даже, возможно, режима. Это, на мой взгляд, единственный вариант, который несет в себе хоть какую-то надежду. Кого сегодня мы имеем в наличии на арене политических и экономических сил в России? Начнем с "лица", которое обладает мыслью, способной укрепиться, победить и спасти страну. Особо не увлекаясь политикой (не женское же это дело в мирное время, все таки)) ), в последнее время вынуждена была заинтересоваться происходящим и увидела нескольких людей (одного из них вспомнила с давних пор), которые, объединившись, на мой взгляд, могут сделать что-то толковое. По крайней мере у них есть потенциал, как мне кажется. Именно о них и будет продолжение моего повествования.

Сразу хочу просить прощения за возможные мои ошибки или неточности, которые, наверняка будут иметь место быть, т.к. я далека и от сферы, мною изучаемой и от информации, которой обладают сильные мира сего. Это просто мой взгляд на вещи. И ещё меня прорвало. С этим ничего не поделаешь, так бывает. "Где тонко, там и рвется" ))

Кстати, если вам покажется это интересным, милости прошу к обсуждению.
Всем - светлого будущего.
23 февраля
Этот праздник, 23 февраля, всегда отмечался в кругу моих родных и знакомых довольно широко, с накрытым столом, танцами и песнями.
И это не было фальшивкой. Не важно, что нам потом рассказали, что День Советской Армии и Военно-Морского Флота притянут "за уши" к какому-то сомнительному сражению...

Это был праздник для всех: для военных людей и гражданских, для мужчин и женщин. И тому было оправдание. Все знали, кто враг, и зачем нужна армия. От кого нужно защищать женщин, детей, стариков. Все было просто и понятно.

Позже армию, мягко говоря, "окакали", и мне это было уже не совсем понятно. Резко "вскрылись" страшные случаи дедовщины, воровства и т. д. и т. п. Но я всегда говорила и теперь не устаю утверждать, что армия - это лишь увеличительное зеркало общества, из которого в нее приходят люди. Так что здесь - без комментариев.

А вот дальше с историей праздника началось нечто увлекательное. Решили возродить. Хорошо, но только Советская Армия канула в лету, Российская армия овеяна дурной славой, и как же быть? Точно! Надо переименовать праздник!

Нужно сказать, что мне новое название нравится не менее старого. Оно по сути - замечательное. День Защитника Отечества. И звучит тоже. Только вот, на тот момент было не понятно, от кого надо отечество защищать? Мы ж тогда со всеми дружили... И вообще, армия не в чести (только в последнее время ее популяризируют).

И вот здесь я задумалась. От чего же можно защитить отечество: землю родную, мать, родных, жену и детей? (Традиционно праздник относят к мужчинам). И мне не пришлось долго искать. Я думаю, что в первую очередь сегодня надо защищать всех ОТ ЛЖИ. А заодно и себя, дорогие наши мужчины) И будет всем счастье. И жизнь наша, глядишь, и наладится)))
С праздником, мои дорогие! Ближние и дальние, знакомые и не очень, в жизни и в сети!!

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика