Как правильно вести дискуссии

Автор
Опубликовано: 32 дня назад (23 декабря 2018)
Блог: Копилка
Рубрика: Статьи и эссе
Редактировалось: 1 раз — 10 января 2019
+4
Голосов: 4
Статья опубликована на Фабуле и посвящена её проблемам.

Эта тема в последнее время на данном сайте, мне кажется, стала очень актуальна. Впервые оказавшись тут я был поражён тем, насколько литсайт может быть политизирован. Здесь во всю блистают свои Жириновские, Зюгановы и Лимоновы. Но меня не столько это беспокоит, сколько-то что, появившись тут многие новички оказываются не готовы противостоять местным «зубрам» в полемической «вольной борьбе». И вот я, не долго сомневаясь, решил поделиться своими наблюдениями о правилах и приёмах популярных на местном фронте.

Совет 1
Вступив в дискуссию с кем бы то не было, сразу дайте понять оппоненту своё морально-интеллектуальное превосходство. С первых же строк ваш противник должен понять, что он человек не умный (то есть дурак), безграмотный графоман, исключительная бездарность, трепло, пустое место, подонок и, вообще, моральный урод. Это автоматически даёт вам право, без экивоков, взять правильный (высокомерно-самоуверенный) поучающий тон, который очень облегчает общение со всеми желающими с вами поспорить. Вести дискуссию и, при этом, выражать уважение к противнику нынче не модно и контрпродуктивно.

Совет 2
Нужно чётко придерживаться определённых, специально предназначенных для ведения дискуссии, словосочетаний и оборотов. Если противник осмелится утверждать, что вы не правы, тут же используйте выражение типа: «наглая и беспринципная ложь клеветника». Если оппонент указывает на отсутствие у вас логики, то в ход пускаете следующее выражение: «желание маразматика облить грязью то, что выше его понимания». Если вас обвинят в хамстве, немедленно парируйте так: «а как общаться с отмороженными негодяями, всюду сующими свой нос?» Это выражение особенно действенно против тихих и безобидных интеллигентов.

Совет 3
Сразу пытайтесь внушить всем своё виденье оппонента, приписав ему только негативные качества. Если противник тихий интеллигент, то обзовите его трусом и мямлей. Если он остроумен, то «остряк самоучка тупит не по-детски». Если противник давит вас простыми и конкретными доводами, то значит он «тупорылая посредственность», у которой —ни ума, ни фантазии. Тут очень важно наличие ловкости в умении на любое проявленное качество оппонента тут же подобрать соответствующий негативный ярлык. Очень полезно вовремя дискуссии делать упор на «отсутствие присутствия». Если ваш оппонент учёный, то следует настаивать на том, что он неуч, болтун, недалёкий и ограниченный человек. Если противник логичен и не проявляет эмоций, то он бесчувственный чурбан, которому просто недоступны некоторые тонкости.

Надеюсь, что мои советы хоть кому-то помогут.
Комментарии (10)

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика